Comienzo a caminar...

Bueno, todos, o al menos la mayoría, ya sabrán por el período por el que estoy pasando, por eso he decidido comenzar a reflexionar sobre estos acontecimientos, he decidido comenzar a reflexionar sobre el Amor. Me dispongo a hacer una pequeña Filosofía del Amor, pero para eso antes, como cualquier trabajo que se quiera llevar adelante rigurosamente, empezaré por definir qué es lo que quiero hacer, por eso comienzo mi trabajo con este ensayo, en el cual intento resolver esta interrogante tan importante para mi posterior investigación. Les pido a todos los que lean esto que por favor dejen su comentario, esperando que sea lo más crítico posible, para así poder avanzar con pasos más seguros sobre este pantanoso camino.

¿Qué es la Filosofía?
Ensayo para una nueva era del pensar.


Se me ha preguntado: ¿qué es la filosofía? Una pregunta tan difícil como interesante de responder.

No cabe duda de que a todo quien algún día practicó esta disciplina le hubiese gustado poder responder esta pregunta, debido a que supuestamente esta disciplina podría realizarse más a cabalidad una vez que se sepa certeramente la respuesta de esta intrincada y, a veces, hasta maliciosa pregunta.

Pero debemos ver también el problema que surge al ver a la filosofía de esta manera, debido a que tendríamos que indagar si efectivamente la Filosofía es una disciplina, para lo cual deberíamos hacer una evaluación de los parámetros con los que esta práctica debería cumplir para ser considerada como tal, y lo que es peor, deberíamos indagar si es que cabe la posibilidad de que esta práctica puede llegar a ser realizada a cabalidad.

Al ver lo intrincado del camino que anteriormente se me presentaba, he decidido abandonarlo, ya que el procedimiento que me guía por él, es malicioso desde el comienzo, ha nacido en pecado, debido a que para responder a una pregunta se ha dado un fin como supuesto, y para intentar llegar a él se han hecho aún más preguntas, cosa que nos hace retroceder y no avanzar, por eso no sirve, y por lo tanto ya no lo quiero.

Decepcionado al ver que el método que traté de implementar no ha sido efectivo me remito a dar la clásica definición “Standard”, para así poder ver si es que acaso esta definición no es tan mala y vaga como siempre se ha dicho y puede ilustrarnos de alguna manera.

Filosofía es una palabra que desciende directamente del griego Filosojia, esta palabra, que fue acuñada por los filósofos clásicos atenienses, está formada por dos raíces, Filia, que significa amor, amistad, lo que hasta el momento no es muy ilustrador, sino más bien desconcertante; por otro lado está la otra raíz que compone esta palabra, Sojia, que significa sabiduría, lo que es un poco más ilustrador, así que, reconfortado, voy a seguir el juego de los antiguos atenienses.

Como ya se ha visto, Filosojia, no es más que amor a la sabiduría, esto es un gran problema, es una definición bastante maliciosa, porque como se diría coloquialmente, esta definición lo dice todo, pero al mismo tiempo no dice nada, - ¡jajaja! ¡Ahora veo por qué el viejo Sócrates jamás perdió una discusión! – Me parece que esto es jugar sucio, es fácil decir que la Filosofía es amor a la sabiduría, pero ahora yo les pregunto a los viejos sabios de Atenas: ¿Por qué necesariamente quien ama a la sabiduría debería practicar algún tipo de conocimiento?¿Por qué debería buscar el conocimiento o la sabiduría?¿Podría quizás esa persona ser filósofo simplemente porque disfruta escuchando a otro que muestra sus conocimientos?

Filosofía, amor a la sabiduría, suena convincente, o mejor aún, suena lindo, pero creo que hasta ahora no es más que eso, un lindo constructo verbal, quizás esa definición sea ilustradora en algún sentido, pero es tan vaga e interpretable que puedo decir que si nos quedamos con ella, hasta ahora no habremos hecho más que poesía.

Sin darme cuenta he dado un paso adelante.

He tratado peyorativamente a la poesía, ¿por qué? ¿Qué diferencia a lo que ahora estoy haciendo de la poesía?, sin embargo, sé que ahora lo que hago no es poesía, sino Filosofía, ¿Cómo puedo ser tan arrogante para afirmar algo así?

La poesía es vaga e interpretable, ¡a sobremanera!, y si ahora insulto a la poesía eso no está sujeto a ninguna interpretación, mis palabras no son ni más ni menos de lo que significan, y quien trate de interpretarme… ese es el tonto, no yo.

Y sigo avanzando.

Una vez me dijeron, metafóricamente, que todas las personas veíamos el mundo a través de un lente, pero el filósofo, antes de mirar el mundo, da un paso atrás y mira el lente. Esto no es Filosofía, sino poesía, pero nos puede aportar alguna idea de lo que quizás puede tratarse la Filosofía.

Esto, creo, debe estar referido a que la filosofía esta encargada de reflexionar en torno a los principios del pensar, ya que son estos principios los que actúan como un “lente”, ya que es a través de ellos que vemos el mundo, que conocemos y construimos, así la Filosofía sería una especie de “protociencia”, encargada de las cosas más básicas y fundamentales del pensar, pero ¿y las cosas superficiales? las cosas que no son fundamentales ¿No importan? ¿No se puede hacer Filosofía con ellas?, Pero que importa, no debo esforzarme tanto en buscar respuestas aquí, todo esto es vago debido a que ha salido de algo vago, poesía.

La poesía se ha transformado en una gran enemiga de mi trabajo, y por eso debo cuidarme de no caer en su juego.

En vista de todo lo anterior, he llegado a la conclusión de que no puedo fiarme de otros textos, debido a que todo lo que diga en base a ellos no será más que la interpretación antojadiza que yo quiera darle, para así dar una respuesta hermosa y satisfactoria para dejar contento y maravillado al lector, cosa que hoy se aleja mucho de mis fines. Si tristemente hiciese eso, no haría más que poesía.

Así me encamino a indagar qué es la Filosofía, con las manos vacías, pero a paso firme.

Si sé que lo que estoy haciendo es Filosofía, debo ver qué cosas son las que en este momento hago, para así por analogía, ver lo común en todos los casos y lograr la ansiada respuesta a esta pregunta que ha cautivado a todos los que algún día practicaron la Filosofía.

Lo que estoy haciendo principalmente es indagar algunas de las anteriores respuestas que se han podido dar a esta pregunta, así como también he refutado estos argumentos y definiciones por diversos motivos que ahora no importan, y he comenzado a buscar respuestas propias luego de haberle declarado la guerra a la poesía.

Así que me dispongo a avanzar un paso más, para ir directo al punto en donde se interceptan todas estas cosas.

Lo que estoy haciendo es pensar.

Esto aún no es una respuesta definitiva, el pensar es algo muy general, pero no es interpretable, es pensar y ya, así que esto no es poesía, voy bien.

Pero esto de pensar, abarca mucho, de hecho toda actividad humana es básicamente un pensamiento, ya que todas las actividades humanas que no sean movimientos reflejos o instintivos, son consecuencias de pensamientos. ¿Pero qué es lo que distingue al pensamiento Filosófico de los demás pensamientos? ¡Eso es!, lo acabo de hacer y lo he venido haciendo desde el comienzo de este ensayo, y es más, es el motivo de este ensayo, responder una pregunta.

Lo que estoy haciendo es pensar respondiendo una pregunta, lo que estoy haciendo es: filosofando.

Y lo mejor, es que no importa cómo lo haga, no importa si bien o mal, lo que importa es que lo estoy haciendo, y esto es la prueba más fuerte que tengo para sostener mi tesis.

Si trato de mejorar la mala salud de una persona, sin saber medicina, es probable que no pueda mejorarla y, en el peor de los casos, hasta la empeore y muera, sin embargo, al tratar de mejorar la salud de una persona lo que estoy haciendo es medicina, lo haga bien o mal, conozca o no. Con la Filosofía pasa lo mismo, si pienso de manera que busco una respuesta, puede que dé con esa respuesta que busco, tanto como que no, puede que el procedimiento sea el correcto como que no, sin embargo estoy filosofando, debido a que lo que hago es pensar buscando una respuesta a una interrogante que antes me debo haber planteado, y que puede haber sido explícita tanto como tácita.

Es por esto que he decidido no utilizar ningún texto “ilustrador” para poder responder a esta interrogante, debido a que ese texto no hubiese hecho más que segar mi visión e impedirme avanzar, y por otro lado, mi actividad durante este ensayo es la prueba más fuerte, que por su propio factisismo sustenta mi tesis, debido a que lo que ahora sostengo puede ser un castillo en el aire desde el punto de vista lógico, y es más, las premisas que he utilizado pueden haber sido las más arbitrarias, pueden atacarme desde el frente que quieran, pero permaneceré firme y no retrocederé ni un solo paso, porque jamás habrá nadie que pueda decirme que mi actividad durante este ensayo no haya sido pensar buscando una respuesta, y tampoco que lo que he hecho no es filosofía, debido a que si tratase de probar que lo que hago no es filosofía con su acto lo estaría probando.

Finalmente lo que hago no es poesía, es filosofía, y tampoco debe ser confundida con la poesía, debido a que el fin de la poesía es describir las cosas de manera que quien la lea o escuche pueda sentir de manera personal lo antes descrito, que a través de una interpretación pueda hacer suyas esas palabras, y por el contrario el fin de la filosofía es describir las cosas a través de las respuestas alcanzadas, respuestas que no son más que lo que dicen, y no están ni deben estar jamás sujetas a interpretación alguna.

Ahora quiero invitarlos a filosofar a Ustedes:

¿A lo largo de toda su historia, lo que ha hecho la Filosofía es pensar buscando respuestas?